3.4. Установочная концепция мотивации преступного поведения

В главе о личности преступника подчерки) роль направленности личности в выборе способа ствия. Указывалось, что направленность лич^ складывается из системы диспозиций (уставов обуславливающих преднастроенность личности к в ру поступков в различных сферах человеческой тельности. Это положение почти не вызывает 8031> ний в специальной литературе. Однако природа уст вок объясняется по-разному^ Если теория, связайН^ именем Д. Н. Узнадзе, рассматривает установку кай лостное состояние ("модус") действующего человек> осознаваемое им, то другие авторы склонны считат свойством сознания^. Это обусловило различное п( мание криминологами антиобщественной устано( Чаще всего она рассматривается как сознательно бранная негативная позиция в отношении охраняем уголовным законом ценностей^. И. И. Карпец, нас рот, считая установку неосознаваемой, отрицал ее р в мотивации преступлений, поскольку, по его мнен мотив всегда осознан^

Компромиссная позиция заключается в призна] взаимодействия антиобщественной установки с пор ным правосознанием виновного лица. П. С. Даг утверждал, что умышленное преступление может бь совершено лишь при сочетании в личности порочное правосознания и неосознаваемой антиобщественн установки^.

Разногласия устраняются теорией многоуровнвв диспозиционной системы личности. Как свидетельств

Пеньков Е. М. Социальные нормы - регуляторы по>вДв1 личности. - М., 1972. - С. 13; Парыгин В.Д. Основы социа но-психологической теории. - М., 1971. - С. 133-135 иДалвв^

Игошев К. Е. Типология личности и мотивация преступного поведения. - М., 1974. - С. 104-106. 1 Карпец И. И. Проблема преступности. - М., 1969. -С. 85.1 Дагель П. С. Учение о личности преступника в сов^ско>^ уголовном праве. - Владивосток, 1970. - С. 24.

доменные исследования, социальная и нравст-^ ^ направленность личности состоит из иерархии ^^ "ованных установок - от ситуативной, которая ф^^ ^дственно определяет выбор поступка в конкрет-^^ ^зненной ситуации, до личностной, от которой ^^ яг жизненные планы индивида. ^^д. ^цепция многоуровневой саморегуляции соци-уо поведения получила развитие в работах ^ \ Ддова и его сотрудников^ Сущность ее кратко \ быть изложена следующим образом. Внутренняя ддлуляция деятельности есть психический про-дротекающий на разных уровнях направленности ццостц, именуемых диспозициями. первый, низший уровень диспозиций составляют ^удцяонные неосознаваемые установки, называемые акуке элементарными психологическими установка" одя диктуют выбор операций, с помощью которых дрдрщаются действия, а поэтому их называют также пперациональными. Оставаясь неосознаваемыми, они я^ивцо влияют на сознание личности. Примером может служить "почерк" квартирного вора, использующе-^ одни и те же приемы проникновения в жилище.

Второй уровень диспозиций личности образуют фиксированные социальные установки, от которых за-вцсит повторение тех же действий в сходных ситуациях. На их основе совершаются поступки^. К примеру, некто после выпивки становится агрессивным и не раз привлекался к ответственности за хулиганство.

Третий уровень диспозиционной структуры образуют базовые социальные установки, определяющие общую доминирующую направленность личности в той или иной сфере ее жизнедеятельности. Социальные установки этого уровня представляют собой относительно устойчивые психологические образования,

^ я)ов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психо-Л.ОТТХ&- М., 1975. - С. 69-105.

2 цспектив автор1в. Основи психологи / Ред. О. В. Киричук, В. А. романець. - К., 1996. - С. 393-401.

предопределяющие "неслучайную последовательнс поступков" и обусловливающие способность лично^ противостоять случайным изменениям ситуаций. специальной литературе диспозиции этого уровня > зывают иногда смысловыми установками^.

В криминологии говорится о корыстной устанод коррумпированного чиновника, об агрессивной напр, ленности серийного убийцы и т. п. В мотивации на эт уровне, как правило, доминирует сознание, хотя, ка) в любом поведении, в нем участвуют и неосознаваемо вытесненные в подсознание идеи, мысли, предста ления.

Венчает пирамиду личностных диспозиций систе> ценностных ориентаций на цели и смысл жизни, достойные с точки зрения личности способы их дос1 жения. Это четвертый, высший уровень мотивация ной структуры личности. Он определяет общую нрав* венную направленность личности, ее экзистенциа^ ную сущность, содержание ее идеалов и жизненно программы. Это правовое и нравственное сознание ) мировоззренческая позиция человека. Но и на это> высшем уровне на мотивацию влияют неосознаваемые фиксированные установки низших уровней.

Мотивация преступной деятельности и отдельного преступления направляется взаимодействующим^ установками разных уровней.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть автономия личностных диспозиций. Доминирование здесь сочетав ется со взаимодействием, и иерархия установок далеко не всегда сохраняется. Стрессовое состояние можеЦ привести к "расшатыванию" диспозиционной системы^ в результате чего возрастает влияние ее низших звень^ ев, что приводит к реактивному, противоречивому" поведению^.

Железняк Л. Ф. Проблема направленности // Вопросы психологии. - 1972. -№5.-С. 157-161. <^

Асмолов А. Г. Диспозиционная структура регуляции: от ги-, потезы к концепции // Вопросы психологии. - 1980. -№3.- С. 178-180.

^онцепция многоуровневой саморегуляции соци-цого поведения представляет значительный интерес д изучения криминальной мотивации. Если избран-^и субъектом способ реализации актуальной потребуй не воспринимается им как поступок, то есть рас-^атривается как ординарное, обычное действие, в дравственном и правовом отношениях нейтральное, то даздорегуляция поведения осуществляется на низшем уровне психологической установки, а действующее лицо не задумывается о социальной значимости совершаемого. Чем сложнее поведение, тем выше уровень его регуляции. При этом действует "закон экономии мотивации" - высшие ее уровни вступают в действие лишь тогда, когда цель не может быть достигнута и потребность не реализуется на низшем уровне саморегуляции. Но противоправные поступки возникают нередко вследствие рассогласования диспозиций, когда низшая как бы подменяет высшую и "берет на себя" регуляцию поступков, которые противоречат ценностной ориентации личности.

В подобных случаях говорят о психологических срывах, о случайных преступниках^. Их немало, и число это имеет тенденцию к увеличению по мере роста социальной напряженности последних лет и психопа-тизации населения страны. Лишь немногим более 40% изученных нами осужденных при решении экспериментальных задач обнаружили осознанную противоправную позицию, а остальные обладали вполне приемлемой правовой и нравственной ценностной ориентацией, Аналогичные наблюдения опубликованы и в других странах^.

Особую разновидность смещения уровней мотивации поведения составляют случаи, когда человек, вы-Ефремова Г. X. Правовые установки и ориентации молодых правонарушителей // Правовая культура и вопросы правового воспитания. - М., 1974. - С. 126-127.

Мюллер Р. О некоторых линиях развития, проблемах и результатах криминологического исследования личности преступника в ГДР // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1982. - Вып. 37. - С. 84-89.

полняя чужую волю, чувствует себя простым аге1 исполнителем, хотя обстоятельства требуют от проявить свою личность и совершить поступок. Клд ческие эксперименты, осуществленные зарубежв> психологами (Ф. Зимбардо, С. Милгрем), свидет ствуют, что в критической ситуации психическ нравственно нормальные люди иногда обнаружив не свойственную им жестокость, если подвергав психологическому давлению со стороны экспериме тора или увлекаются предложенной им эксперив^ тальной ролью.

Излагая содержание этих опытов, российский циолог И. С. Кон писал: "Страшно. Невероятно? А ; ве легче поверить в реальность гитлеровских лаге^ смерти, в то, что они обслуживались не столько пап тованными садистами, сколько обыкновенными стар тельными чиновниками"^. В "Правде" был опублив ван судебный очерк об одной женщине, которая во вц мя войны, оказавшись на оккупированной немца> территории, по приказу карателей расстреляла из п лемета сотни своих соотечественников. За паек, за ком нату при немецкой тюрьме. Поражает даже не жесте кость, а обывательская мотивация злодеяний. Когд впервые приказали расстреливать, пробовала отговс риться, но на нее прикрикнули, и она больше не пр< кословила^.

Подобное смещение установок часто наблюдаете при хулиганстве. Еще в 20-х гг. А. М. Халецкий писа. в отношении хулиганов: "Приобретения культуры н являются прочным и непоколебимым достоянием чело века. При известных условиях высшая психически деятельность начинает уступать низшей'^.