164 165

низменные мотивы" и не упоминает цели. Не он ются четким различием мотива и цели решения^ ших судебных инстанций. Так, Пленум Верхова^ да СССР в постановлении от II июля 1972 р. "о ной практике по делам о хищениях государствен^ общественного имущества" в четырех местах (пп^ 3, 4, II, 16) указал на корыстные цели хищений разу не упомянул мотивов.

В юридической литературе предпринимались пытки обосновать тождество мотива и цели^ Но п

логия, от которой Юриспруденция заимствовала д понятия, отчетливо их разграничивает. Мотив озаа< ет, ради чего (личностный смысл) и почему (эмощ нальный или волевой импульс) осуществляется та л^ иная активность. Цель отвечает на вопрос: для че для какого результата совершается действие? Ковы' ный мотив, как было показано, означает стремлева удовлетворить актуальную индивидуальную потре ность путем вторжения в чужие имущественные пр^ Цель представляет собой осознанное, то есть выражев ное в словах или в образе предвосхищение желаемою результата действия или деятельности. Следовательаод корыстная цель, или цель наживы, означает предс^в1 ление о переходе, во владение субъекта или близкой ему лица чужого имущества, имущественных пра<1 либо освобождение их от имущественной обязанности^ результате конкретных противоправных действий. 1Т<^ достижение этой цели далеко не всегда совпадает в? мотивом. Иначе говоря, завладение чужим имущество^ или освобождение от имущественного долга во многиЗ случаях является лишь средством, способом удовлетв^ рения одной или нескольких актуальных потребностей Каждое действие, совершаемое в процессе корыстно^ преступной деятельности, преследует свою собствев^ ную цель. Эта цель может быть корыстной, но далекой? не всегда. Примером частичного совпадения мотива м*

- "снятии "мотив" ^

. ,-.^ш> и -1руды йЬЛТ МВД СССР. - Волгогоак> 1. - Вып. 10. - С. 4-21.

Горбу за А. Д. К вопросу о соотношении понятий "цель" преступления // Труды ВСШ МВЛГ г-г>-." 1974.-Вит, 1" " ' -

'траЯЦ И

частных целей может яос^ Расхитителя - "^^ить преступи

серии похищений, кажл^ ^<^^ ^^ завладение опредеде^? ^ ^тор^^^^я из действия одинаков^Т^^о^д^ ^ью ственного выноса ^ ^ ^ "несун>^ ^^ ие все ятия подкупав ^^^ с теТри^ ^^Репят. ^- Денег' ^^ "-^Дс^^^при-деиствия - благое^' ^ получает г^^^ от ^- все пр^^ьохр^н^^ьэ^ цели наживы копк Действия сов^п "^"^РЫХ пределами дан^^ ^ ^^^ ^ киднеппинг - ^ ^тав> преступлен^ ^ ^ выкупа. Все действ^^ ^^ с^^' ^^ ^Р^ы, напа^е^^ "Жителей ^^ ^^ения ПР. сами по с^еТ "^ "^ Укрывание ^^ивание бо^е то^ о^^^^енной^^^>н"^и Корыстный ^^ "Р^ло, свя^^"^"^т;

-и-^:^--^инству ^ ш^о^^^ > общ^ве^^^-лабле^ ^^правил^еГ^^^е^исак^ ^^ Дивер-^^ Корыстьп ^^а^о, а за сол^ ^^Р^аются, ^^о^^ Р^а п^у^^^^ бурением Т мотивов, а то ^ Деятельности законе. ^ ^^^е не совпадает с^^^^^ по.

^к, корысти Казанной в

^^--^^---.сса. ^ль^ти\Г^ -Р^тн^^^инекорыс:

Действий. Н^о^ ^"^^^^тк "РеступноЙ ^едовател^^ ^Дение, азлож^^^^ ^и

^ВУЮТ корыс^ ^"Р^^ым целя^^ ^Ратной по-°ДНо из мно^^ ^^ неи^н^^'^ ^^- ^^Щих в ^^^иых преступн^^ ^" ^'"> бы

чужим имуществом (имущественными правами и то эта деятельность не может считаться бескорыси Какими бы благородными побуждениями не при> вался преступник, его деятельность признаетсяк рыстной, если совершались корыстные действия. Ц жение не меняется от того, что корысть не была м щим мотивом. "Благородные разбойники" продц веков и "идейные" экспроприаторы времен не ст давних остаются все-таки грабителями, если часть грабленного они обращали в свою личную пользу. Д^д, этого, как правило, никто из них не обходился. ^

Здесь уместно подчеркнуть, что нельзя отожде^ц^ влять корысть с материальной заинтересованность^ без которой невозможен никакой труд. Корысть всегД1 связана с желанием незаконного и аморального прио<^ ретения или сохранения имущественных благ. Стрещ ление к высоким заработкам не является корыстные^: мотивом, если заработок законный. Не являются такяЦЦ корыстными действия, совершенные в обстановке крайней необходимости. ,;

Эти рассуждения на первый взгляд могут показать^ ся банальными. Но встречаются случаи, когда под воздействием экстремальной ситуации и для предотвраще? ния большей беды человек вторгается в сферу чужой собственности и привлекается к уголовной ответствен* ности за хищение или соучастие в хищении. Раскрыт> истинные мотивы поступка, уметь отличить глубинный мотив от лежащей на поверхности цели - значит определить подлинное нравственное содержание деятель^ ности, ее личностный смысл. А это необходимо для при* вильной юридической оценки содеянного.

Один из судебных очерков в "Литературной газете? был опубликован с подзаголовком; "Как был жестоко наказан руководитель потому лишь, что спасал дело Ц хотел помочь людям". Речь шла о том, что заведующий коммунхозом одного из отдаленных районов Иркутской области незаконно начислил в виде заработной платы руководителю местной нефтебазы 1655 руб. взамен за бензин для грузовой машины коммунхоза: ля" мит на горючее был исчерпан, а возить топливо и воду